Litteratursøgning og reviews

Udvalgte typer af reviews karakteriseret efter anvendte metoder

Type og beskrivelse

Søgning

Kvalitetsvurdering

Syntese

Analyse

Critical review
Omfattende undersøgelse af litteraturen og kritisk evaluering af kvaliteten. Ikke kun beskrivelse men tilføjelse af analyse eller teoretisk nytænkning. Resultat ofte en hypotese eller model.

Identifikation af de vigtigste værker indenfor emnet.

Ingen formel kvalitetsvurdering, men evaluering af kvaliteten af værkets bidrag til feltet.

Typisk narrativt, evt. begrebsmæssigt eller kronologisk.

Identifikation af teoretiske bidrag, ved indarbejde af eksisterende teori eller udledning af ny teori.

Literature review eller
State of the Art

Generisk betegnelse for gennemgang af ny eller nyere litteratur. Dækker over meget varieret grad af udførlighed. Kan inkludere forskningsresultater.

Kan indeholde omfattende søgning

Kan inkludere kvalitetsvurdering

Typisk narrativt

Kronologisk, teoretisk, tematisk etc.

Mapping review/
Systematic Map

Kortlægger og kategoriserer litteratur og identificerer huller i forskningen.

Udførligheden af søgningen begrænses af tid og omfang.

Ingen formel kvalitetsvurdering

Typisk grafisk eller i tabelform

Beskriver mængden og kvaliteten af litteratur f.eks. fordelt på studiedesign eller andre hovedelementer.

Metaanalyser

Statistisk metode, der kombinerer resultater af kvantitative studier for mere præcist estimat af effekt.

Tilsigter en omfattende og udtømmende søgning. Kan bruge funnel plot til at synliggøre fuldstændigheden af søgningen.

Kvalitetsvurderingen danner grundlag for inklusion/eksklusion og/eller sensitivitets-analyse.

Grafisk eller i tabelform med narrative kommentarer

Numerisk analyse af effektmål. Heterogenitet i studierne forventes at være fraværende.

Mixed studies review/
Mixed methods reviews

Enhver kombination af metoder, en væsentlig komponent er et ’literature review’ (oftest systematisk). Dvs. en kombination af f.eks. kvalitativ og kvantitativ forskning og outcome- og processtudier.

Kræver enten meget sensitiv søgning (identifikation af alle relevante studier), eller særskilte kvalitative- og kvantitative søgestrategier.

Fordrer enten generisk metode til kvalitetsvurdering eller separate processer med tilsvarende check-lister.

Begge komponenter beskrives typisk narrativt og i tabeller. Evt. også grafiske metoder (kombination af kvalitative og kvantitative studier).

Kan beskrive begge typer studier og undersøge sammenhænge mellem karakteristika. Eller bruge Gap-analyse til identifikation af aspekter i én type studier, der mangler i en anden type studier.

Narrative reviews
Subjektivt udvalgt mængde litteratur, med det formål at præsentere den nuværende viden indenfor et givent område.

Sjældent indgående beskrivelse af søgemetoder. Ikke nødvendigvis systematisk søgning.

Ingen formel kvalitetsvurdering

Narrativ syntese

Narrativ analyse

Overview

Generisk term: Opsummering af (medicinsk) litteratur, der gennemgår litteraturen og beskriver dets karakteristika.

Kan være en omfattende litteratursøgning, afhængigt af hvor systematisk oversigten er.

Kan anvende formel kvalitetsvurdering, afhængigt af hvor systematisk oversigten er.

Syntesen afhænger af hvor systematisk tilgangen er. Er oftest narrativ men kan omfatte tabeller.

Kronologisk, teoretisk, tematisk etc.

Qualitative systematic re-view/qualitative evidence synthesis

Metoder til sammenbygning eller sammenligning af kvalitative studier. Forsøg på at danne temaer eller teorier baseret på begrebsmæssige elementer, på tværs af individuelle kvalitative studier.

Kan anvende selektiv- eller formålsbestemt sampling af studier.

Kvalitetsvurdering på overordnede kriterier: Troværdighed, overførbarhed, pålidelighed og verificerbarhed.

Kvalitativ, narrativ syntese

Tematisk analyse, kan omfatte teoretiske modeller.

Rapid review

Vurdering af foreliggende viden af et policy- eller praksis-emne. Anvende systematisk review metoder til søgning efter og kvalitetsvurdere eksisterende forskning. Ofte en kort deadline.

Udførelsen af litteratursøgningen afhænger af evt. tidsbegrænsning på projektet.

Tidsbegrænset formel kvalitetsvurdering

Typisk narrativt og i tabelform

Beskrivelse af mængden af litteratur samt den overordnede kvalitet og retning af evidensen.

Realist reviews

Sammenfatter viden om mekanismerne bag hvorfor og hvordan komplekse, sociale interventioner virker (eller ikke virker) i bestemte situationer. Inddrager flere typer studier og i høj grad grå litteratur.

Multiple søgemetoder mhp. en formålsbestemt sampling af litteratur til inklusion. En iterativ søgeproces, stopper først, når der ikke identificeres litteratur som bidrager til ny forståelse af interventionen.

Kvalitetsvurdering tager udgangspunkt i hvorvidt metoden passer til forskningsspørgsmålet (fitness-for-purpose). Baseres på vurdering af både relevans og metodisk stringens.

Narrativ, forklarende analyse og udgangspunkt i programteori. Kombinerer (social) teori med empirisk evidens for at sammenfatte og videreudvikle pro-gramteorien.

Fremsætter anbefalinger for policymakers omkring interventionen, særligt vedr. kontekstuelle faktorer

Scoping review/Evidence Map

Indledende vurdering af potentielle mængde af videnskabelige litteratur. Mål: identificerer typen og omfanget af evidens (inklud. typisk igangværende forskning). Overblik over et bredt felt.  

Udførelse af søgningen afhænger af begrænsninger i tid og omfang af reviewet. Kan inkludere igangværende forskning.

Ingen formel kvalitetsvurdering

Tabelform med narrative kommentarer, evt. visuel præsentation af evidensen.

Karakteriserer kvantiteten og kvaliteten af litteraturen, f.eks. ved studiedesign eller andre hovedelementer. Kan pege på behov for nye reviews.

Systematic review

Tilsigter en systematisk søgning, kvalitetsvurdering og syntese af evidens. Ofte udgangspunkt i retningslinjer for udarbejdelse af systematiske reviews.

Tilsigter en omfattende og udtømmende søgning.
PRISMA giver et godt overblik over søgningen.

Kvalitetsvurderingen kan være afgørende for inklusion/eksklusion.

Typisk narrativt, evt. suppleret med tabel.

Sammenfatter eksisterende viden med anbefalinger for praksis. Påpeger hvor der mangler viden og usikkerheder omkring resultaterne samt anbefalinger for fremtidig forskning.

Systematic search and review
Kombinerer styrkerne ved det kritiske review med en omfattende søgeproces. Adresserer typisk brede spørgsmål mhp. at tilvejebringe en ‘best evidence synthesis’.

Tilsigter omfattende og udtømmende søgning.

Kan indeholde
kvalitetsvurdering.

Minimal narrativ og skematisk opsummering af studier.

Sammenfatter eksisterende viden, begrænsninger og anbefalinger for praksis.

Systematized review
Forsøger at inkludere elementer af den systematiske review proces men stopper før et egentligt systematisk review. Kan typisk være en postgraduat opgave.

Kan indeholde en omfattende søgning.

Kan indeholde kvalitetsvurdering.

Typisk narrativt, evt. suppleret med tabel.

Sammenfatter den eksisterende viden, usikkerhed ved resultater.
Metodiske begrænsninger.

Umbrella review
Refererer specifikt til review der sammenskriver evidens fra flere reviews til ét tilgængeligt og anvendeligt dokument. Fokuserer på bred problemstilling med konkurrerende interventioner.

Identifikation af reviews men ikke søgning efter primærstudier.

Kvalitetsvurdering af primærstudier i de inkluderede reviews eller af hele reviews.

Grafisk og i tabelform med narrative kommentarer.

Sammenfatter eksisterende viden med anbefalinger for praksis. Påpeger hvor der mangler viden og sætter anbefalinger for fremtidig forskning.