Syddansk Universitetsbibliotek - LibGuides
Syddansk Universitetsbibliotek - LibGuides
I forbindelse med at du skal skrive en akademisk opgave eller et review, skal du læse og studere litteraturen om et emne, om problematikken eller dilemmaet, som du arbejder med. Der skal afsættes tid til at søge efter og behandle, samt udvælge og vurdere litteraturen.
Litteratursøgning f.eks. i forbindelse med udarbejdelse af et review, består af en række trin, som ofte er en cirkulær proces, som gentages undervejs.
Om nogle eller alle trin er nødvendige for dig, afhænger af hvad litteratursøgningen skal anvendes til.
Hvis det er til et review, så er det også relevant at overveje, hvilken type der sigtes imod, Typer af reviews
Litteratursøgningen er en iterativ eller cirkulær proces, og det tager tid. Der findes forskellige fremgangsmåder at søge efter litteratur på, den mest systematiske fremgangsmåde er bloksøgningen. Litteratursøgningen har til formål at indsamle den evidens og viden, der skal danne baggrund for en opgave eller et review. En systematisk litteratursøgning er principielt en ordentligt gennemført og gennemtænkt litteratursøgning.
En god litteratursøgning er en kombination af kontrollerede emneord (såfremt de findes i databasen) og fritekstord.
Ved sammensætning af en mere kompleks litteratursøgning, som består af flere søgebegreber, og som har til hensigt at finde mere specificeret litteratur, bør du opdele din litteratursøgning i blokke. Bloksøgning er en systematiske tilgang til søgningen.
I forbindelse med bloksøgningen anvendes booleske operatorer AND, OR (og NOT).
OR: Den booleske operator OR benyttes til at inkludere søgeord / fagudtryk, der anses for, at være synonymer eller nært beslægtede. Det vil altså sige, at der mindst skal stå et af de indtastede søgeord, f.eks..crime OR violence. Indtastes dette i en database, vil det altså returnere søgeresultater, der indeholder enten crime eller violence eller både crime og violence.
AND: Den booleske operator AND benyttes til at kombinere søgeord /fagudtryk, som begge optræder. Det vil sige, at begge af de indtastede søgeord skal stå nævnt, f.eks. crime AND abuse. Hvis dette indtastes, vil det returnere søgeresultater, der indeholder både crime og abuse.
NOT: Anvendelse af den booleske operator NOT udelader søgeresultater, der indeholder det efterfølgende søgeord / fagudtryk. Det vil sige, at indtastes crime NOT women, vil der udelukkende dukke søgeresultater op, som indeholder crime, men ikke women.
Det er sjældent hensigtsmæssigt af anvende NOT, da denne funktion desværre med meget stor sandsynlighed udelukker relevant litteratur.
Trunkering og wildcards refererer til anvendelsen af * ? # eller andre tegn, som anvendes for at inkludere alle endelser eller sammensatte begreber af et søgeord. f.eks. crime*, som returnerer søgeresultater hvori der indgår crimes, criminology og andre tilsvarende.
Metoden kan med fordel anvendes i flere databaser. For at se hvilke tegn der anvendes i de forskellige databaser, anbefales det, at du læser guiden eller hjælpefunktionen i de enkelte databaser.
Nærhedssøgning (proximity search) refererer til, hvor tæt søgeord, i et begreb, må stå på hinanden, f.eks. heroine addicted. Her skal begrebet stå samlet. Ved at benytte nærhedsoperatorer tillader man, at ordene i søgebegrebet ikke nødvendigvis står helt samlet, men at der kan stå andre ord imellem disse to. Dette tillader altså en mere fleksibel søgning, hvilket i nogle tilfælde kan være hensigtsmæssigt.
Det er forskelligt fra database til database, hvad den præcise nærhedsoperator kaldes. I OVID databaserne anvendes nærhedsoperatoren ADJ. Søges der f.eks. heroine ADJ4 addicted, tillader man altså at ordet heroine forekommer indenfor fire ord fra ordet addicted (rækkefølgen betyder intet).
I Ebsco databaserne anvendes N og der sættes et tal for hvor mange ord der må være mellem (uanset rækkefølgen af ordene). Default indstillingen tillader. at der står fem ord mellem ordene f.eks. heroine N2 addicted.
I andre databaser kan nærhedsoperatorerne være NEXT og NEAR.
Citationssøgning giver indblik i hvordan en publikation citerer andre publikationer, og hvordan publikationen selv citeres og kan være en god fremgangsmåde til at finde relevant litteratur. Der findes mange begreber, som beskriver citationssøgning, fx pearl growing, snowballing, citation chaining, forward and backward chaining (1). Citationssøgning er altså en overordnet betegnelse for forskellige fremgangsmåder til, at identificere potientielt relevante publikationer - fremgangsmåder som tager udgangspunkt i citationer (eller co-citationer, hvor publikationer citerer de samme referencer) (2). De kan være en god idé, at foretage forward og backward citation search, særligt hvis man udarbejder reviews / oversigtsartikler, hvor man ønsker en så udtømmende søgning som muligt:
En systematisk litteratursøgning adskiller sig principielt ikke fra en ordentligt gennemført litteratursøgning. Det anbefales, at man i sin søgning har en høj genfinding (recall, et rent teoretisk mål for hvor stor en del af den relevante litteratur i en database, som er identificeret i søgningen (3), hvilket kan være ensbetydende med en lav præcision (precision, hvor stor en del af det fremsøgte resultat, der er relevant) (4).
Dette betyder i praksis, at når man laver en omfattende, systematisk litteratursøgning, som har til formål at indsamle så meget evidens / litteratur om et emne som muligt, vil dette ofte også resultere i en del irrelevant litteratur (lav præcision).
Udarbejdelse og afrapportering af den systematiske litteratursøgning
For at kunne udføre en systematiske litteratursøgning er det vigtigt at opdele / strukturere sin søgning i korrekte søgeblokke (se ovenstående punkt om dette), så man derfra kan udarbejde lister med søgeord. Har man anvendt en konceptualiseringsmodel (fx PICO-modellen), kan denne hjælpe til, identificere de vigtigste elementer der skal søges på.
Udarbejdelsen af selve den systematiske litteratursøgning kræver et godt kendskab til kompleks litteratursøgning, herunder emneord, emnekodning, fritekstsøgning og søgetekniske metoder, samt hvorledes hver enkelt af de databaser man skal søge i fungerer. Der ligger et stykke arbejde i at forberede søgningen inden man kan eksekvere den endelige søgning og gå videre med søgeresultatet. Bramer et al. beskriver hvorledes man planlægger og udfører en systematisk litteratursøgning trin for trin (5).
Det er vigtigt med en kritisk evaluering / peer review af den konkrete litteratursøgning, og PRESS 2015 Guideline Evidence-Based Checklist (publiceret i McGowan et al. (6) kan benyttes til dette.
Validiteten og reproducérbarheden af den systematiske søgning er som nævnt helt essentiel. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) har udviklet et PRISMA for Searching, som er en checkliste der angiver essentielle punkter, der bør afrapporteres i forbindelse med en systematisk litteratursøgning (7). Checklisten sikrer, at det der bør indgå i en systematisk søgning, er afrapporteret og klart, således søgningen er reproducerbar, valid og transparent gennemført. Checklisten kan således også anvendes prospektivt, altså i planlægningen af den systematiske søgning. Se også Afrapportering og PRISMA.
1. Gusenbauer M. Beyond Google Scholar, Scopus, and Web of Science: An evaluation of the backward and forward citation coverage of 59 databases' citation indices. Res Synth Methods. 2024, doi: 10.1002/jrsm.1729.
2. Hirt J., Nordhausen T, Fuerst T, Ewald H, Appenzeller-Herzog C, TARCiS study group. Guidance on terminology, application, and reporting of citation searching: the TARCiS statement. BMJ. 2024 May 9:385:e078384. doi: 10.1136/bmj-2023-078384.
3. Frandsen TF, Dyrvig AK, Christensen JB, Fasterholdt I, Ølholm AM. En guide til reproducerbare og systematiske litteratursøgninger. Ugeskr Læger (2014); 176: V02130141.
4. Lefebvre C, Glanville J, Briscoe S, Littlewood A, Marshall C, Metzendorf M-I, Noel-Storr A, Rader T, Shokraneh F, Thomas J, Wieland LS. Chapter 4: Searching for and selecting studies. In: Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, Welch VA (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.0 (updated July 2019). Cochrane, 2019. Link.
5. Bramer, W.M., et al., A systematic approach to searching: an efficient and complete method to develop literature searches. J Med Libr Assoc, 2018. 106(4): p. 531-541.).
6. McGowan J, Sampson M, Salzwedel DM, Cogo E, Foerster V, Lefevbre C. PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 Guideline Statement. J Clin Epidemiol (2016); 75: 40 – 46.
7. Rethlefsen ML, Kirtley S, Waffenschmidt S, Ayala AP, Moher D, Page MJ, Koffel JB; PRISMA-S Group. PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. Syst Rev. 2021 Jan 26;10(1):39. doi: 10.1186/s13643-020-01542-z.).
Foruden den litteratur der henvises til under Referencer (ovenfor), beskriver nedenstående artikler og bøger om systematisk litteratursøgning:
Syddansk Universitetsbibliotek Odense | Esbjerg | Kolding | Slagelse | Sønderborg +45 6550 2100 | sdub@bib.sdu.dk
